Прокуратурой Белгородского района в преддверии Всероссийского дня приема предпринимателей проведена личная встреча с представителями предпринимательского сообщества, а именно с Уполномоченными по защите прав предпринимателей на территории Белгородского района
Некрасовым М.В. (в сфере промышленной деятельности) и Титенок А.А.
(в сфере торговли, общественного питания, бытового обслуживания), в рамках которой обсуждены имеющиеся проблемные вопросы в деятельности уполномоченных, а также в сфере малого и среднего предпринимательства.
По результатам данной встречи выработаны конкретные меры
по организации механизмов взаимодействия субъектов предпринимательской деятельности с названными Уполномоченными посредством размещения
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте органа местного самоуправления контактных номеров мобильных телефонов. Кроме того, с работниками администрации Белгородского района достигнуто соглашение о включении названных лиц в межведомственную рабочую группу по легализации трудовой занятости, в состав которой входят представители различных комитетов администрации Белгородского района, министерства социальной защиты Правительства Белгородской области, Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области, Государственной инспекции труда в Белгородской области, УФНС
России по Белгородской области и ОМВД России по Белгородскому району,
а также привлечению названных Уполномоченных к проводимым совместным с администрацией Белгородского района рейдовым мероприятиям ОМВД России по Белгородской области по выявлению нелегальной трудовой деятельности и миграции.
Прокуратурой Белгородского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части охраны труда и производственного травматизма.
В истекшем периоде 2025 года на территории Белгородского района произошло несколько несчастных случаев на производстве, каждый
из которых находится на контроле прокуратуры района.
Так, в ходе проверки установлено, что субъектом предпринимательской деятельности, расположенном на территории Белгородского района, не создана и не обеспечено функционирование системы управления охраной труда, выразившееся в допуске работницы предприятия к выполнению трудовых обязанностей без проведения в установленном порядке предварительного (при приеме на работу) и периодического медицинских осмотров, что является нарушением ст.ст. 76 и 214 Трудового кодекса Российской Федерации.
По результатам проверки прокуратурой района директор организации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а также прокуратурой района директору предприятия внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, находящее в стадии рассмотрения.
Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле прокуратуры района.
Заместитель прокурора Белгородского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по факту хищения имущества ООО «Агроторг».
Органом дознания установлено, что 11 мая 2025 года Ш., находясь в помещении магазина «Пятерочка- 6780» ООО «Агроторг», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение товаров на общую сумму 2834 рублей 51 копейка.
Также он, 11 мая 2025 года, с целью незаконного обогащения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка- 6780» ООО «Агроторг», с открытого торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение товаров на общую сумму 4041 рублей 08 копеек.
По данному факту в отношении жителей города Белгорода возбуждены 2 уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Уголовное дело направлено в Белгородский районный суд для рассмотрения по существу.
Заместителем прокурора Белгородского района утвержден обвинительный акт по факту управления транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Органом дознания установлено, что в мае 2025 года житель Белгородского района после употребления наркотического вещества решил вместе с сестрой съездить к отцу в больницу передать продукты. По пути в больницу они заехали в магазин, до которого автомобилем управляла его сестра. Выйдя из магазина, сестра вернулась домой, а он сел за руль автомобиля и направился в больницу. В п. Октябрьский он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер», пройти которое он согласился, показания прибора составило 0,000 мл/л. Затем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое он также согласился. В связи с чем, он с сотрудниками ГИБДД проследовал в медицинское учреждение и тогда он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как понимал, что у него в организме обнаружат наркотические средства.
Своими умышленными действиями 39-летний житель Белгородского района совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Заместителем прокурора Белгородского района утвержден обвинительный акт по факту мошенничества при кредитовании.
Органом дознания установлено, что в декабре 2024 года житель Яковлевского городского округа, по просьбе своей знакомой приехал по месту жительства ее бывшего мужа забрать вещи. Находясь в домовладении он, не имея какого-либо повода, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес один удар кулаком руки по голове, а именно в область правого глаза бывшему мужу его знакомой, отчего мужчина упал на пол. Затем, находясь справа от лежавшего на полу, присел на левое колено, которое опустил ему на грудь и надавил всем своим весом, нанес не менее 10 ударов кулаками двух рук в область лица. Далее обвиняемый встал на ноги, и нанес не менее двух ударов ногой в область правого бока, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и перевернулся на левый бок, повернувшись спиной к нападавшему. После чего нанес не менее трех ударов ногой в область спины и позвоночника, отчего лежащий испытал сильную физическую боль и перевернулся на живот, спиной к обвиняемому. После чего тот нанес не менее двух ударов ногой в область левого бока.
Своими умышленными действиями 38-летний житель Яковлевского городского округа совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Заместителем прокурора Белгородского района утвержден обвинительный акт по факту мошенничества при кредитовании.
Органом дознания установлено, что в мае 2024 года житель Белгородского района находясь по месту своего жительства решил оформить микрозайм на имя своей матери. Так, он имея доступ к ее паспортным данным, ввел их на сайте микрокредитной организации, и получил денежные средства в размере 30 тыс. руб., не намереваясь в дальнейшем возвращать кредитору данные денежные средства.
Он же в тот же день, решил аналогичным способом получить денежные средства уже в другой микрокредитной организации и воспользовавшись паспортными данными своей матери заключил договор на микрозайм на сумму 20 тыс. руб., не намереваясь в дальнейшем возвращать кредитору данные денежные средства.
Также, посетив еще один интернет-сайт третьей микрокредитной организации, он в третий раз воспользовался паспортными данными совей матери и от ее имени заключил очередной договор на получение микрозайма на сумму 7 тыс. руб.
Своими умышленными действиями 34-летний житель Белгородского района совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ– мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.
Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Заместителем прокурора Белгородского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летней жительницы г. Белгорода, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета), и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).
По версии следственного органа обвиняемая, в октябре 2024 года находясь на территории Белгородского района, у которой имелся неправомерный доступ к личному кабинету банка с личными данными потерпевшего, установленному в ее мобильном телефоне, возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем переводов электронных денежных средств с банковского счета на другие счета, с последующим их использованием, а также на приобретение товара в различных магазинах, путем их безналичной оплаты. В результате её преступных действий обвиняемая похитила денежные средства потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 299 866 рублей 92 копейки.
Она же во второй половине дня в середине ноября 2024 года, находясь по месту своего жительства, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих потерпевшему путем обмана, под предлогом того, что это требование банка внести на его счет денежные средства за ранее обналиченные денежные средства с банковского счета, которые ему были ранее выплачены.
С целью реализации своего корыстного преступного умысла, обвиняемая, ввела в заблуждение потерпевшего, сообщив ему заведомо ложное требование от банка вернуть обналиченные денежные средства. Потерпевший, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений обвиняемой, находясь у себя дома, передал обвиняемой денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые обвиняемая получила в личное пользование. Аналогичные деяния ей были совершены в конце ноября и начале декабря 2024 года. После чего обвиняемая, похищенными денежными средствами в общей сумме 200 000 рублей, распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, который, с учетом его имущественного положения, для него является значительным.
Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.